Az Alkotmánybíróság (Ab) szerint nem jelent alkotmányos kérdést, hogy a szociális ellátások és számos kedvezmény alapjául szolgáló öregségi nyugdíjminimum összege a létminimumot sem biztosítja.
Szerző(k): Domokos LászlóAz Alkotmánybíróság több mint egy év után ítéletet hozott az ellenzéki képviselők azon panaszával kapcsolatban, hogy 2020 őszétől aki elmaradt társadalombiztosítási járulékának befizetésével, annak fizetnie kell az orvosi ellátásért. A testület szerint nem alaptörvényellenes az intézkedés, mert az egészséghez való jog ezt nem fedi.
Szerző(k): Szabó DánielAz alkotmánybírák szerint jogos volt a kormányzatit tilalom, jogszerűen elutasítható a rendkívüli állapot idején a sztrájkigény.
Szerző(k): Rácz GergőKorábbi jó szokásához híven a mostani csehországi kormányalakításnál is bele akar szólni az államfő, Milos Zeman a miniszterjelöltek névsorába. Barátain és családtagjain kívül azonban nem sokan vannak, akik szerint ehhez alkotmányos joga van.
Szerző(k): Komócsin SándorNagyon érdekes kifutása lett az Európai Bizottság és az Orbán-kormány egy menekültügyi eljárásokról szóló vitájának: miután az Európai Bíróság (EB) megállapította, hogy Magyarország az EU Alapjogi Chartájával ellentétes módon hajtja végre a kérelmek kezelését a déli határon. A kormány a döntést megtámadta az Alkotmánybíróságon is, azonban a magyar testület szerint sem mondható ki, hogy az EB ítéletét nem bírálhatja felül, vagyis az uniós bíróság ítélete magasabb rendű, mint a hazai döntések. Így nem történik az meg, mint Lengyelországban, ahol a nemzeti hatáskört az uniós felé rendelték.
Szerző(k): Szabó DánielAz Alkotmánybíróság elutasította a kötelező koronavírus elleni védőoltással szemben benyújtott alkotmányjogi panaszokat.
Szerző(k): Szepesi AnitaEl Salvador egy vulkán energiáját hasznosító bitcoinbányász várost építene. A projektet kötvénykibocsátásból finanszíroznák, miközben az IMF-től egyelőre nem kapnak új hitelt.
Szerző(k): Lovas-Romváry AndrásEgy autós megállt az úton, amelyen szarvasrudli haladt át, de egy vad mégis a kocsija oldalának szaladt. Az autós a vadásztársasággal akarta megfizettetni a kárát, de azt két bírói fórum is elutasította. Az ügy végére az Alkotmánybíróság tett pontot, megsemmisítve a korábbi ítéleteket. Az autós szerencséje az volt, hogy éppen abban az időszakban érte a kár, amikor a vadak okozta baleseteket nem a veszélyes üzemek összeütközése nevű szabály alapján kellett megítélni. Az ügy precedens értékű lehet.
Szerző(k): Németh Géza
Csatlakozás
Keresés
Buksza blog
Videó
