A legfelsőbb bírósági fórum szerint a munkálatokat végző cégek nem kötelezhetőek a közpénzek felhasználását nyomon követhetővé tenni - tudatta közleményében a Társaság a Szabadságjogokért nevű jogvédő szervezet .

A Margit-híd a főváros elidegeníthetetlen törzsvagyonának a része, amelynek a karbantartásáról köteles gondoskodni. Az MH-2009 Konzorcium (Közgép Zrt., A-HÍD Zrt., Strabag) 26 milliárd forintért végezte el a felújítást. A költségeket állami és önkormányzati költségvetésből, valamint uniós támogatásból fedezték.

A munkáról a vállalkozási szerződés értelmében negyedévente elszámolási kötelezettséggel tartozott a konzorcium. A TASZ által képviselt Index újságírója közérdekű adatigényléssel fordult a fővároshoz, és kérte, hogy fejtsék ki neki a felületes, gyakorlatilag ellenőrizhetetlen elszámolások - például "Általános tétel 1,2 milliárd" - mögött milyen valós kiadások vannak. A fővárosi önkormányzat tájékoztatása szerint nem rendelkezik ennél részletesebb információkkal.

A konzorcium szerint üzleti titok a kivitelezés költsége

Az Index a konzorciumhoz fordult, és kérte a kivitelezési költségek részletesebb elszámolását, amely üzleti titkai védelmére hivatkozva megtagadta az adatszolgáltatást, ezért per indult a közérdekű adatok kiadásáért.

A Mészáros Mátyás bíró által elnökölt tanács fenntartotta a korábban hozott ítéletet, és leszögezte, hogy a konzorcium nem lát el közfeladatot. A TASZ jogásza hiába érvelt azzal, hogy az önkormányzat több tucat rendeletben írta elő az elvégzendő feladatokat, módosította a beruházás összköltségét. Teljes mértékben figyelmen kívül maradt az Alaptörvény rendelkezése, miszerint "közpénzekkel gazdálkodó minden szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni a közpénzekre vonatkozó gazdálkodásával."

A Kúria jogértelmezése teret ad a mutyizásnak

A Kúria jogértelmezése következtében az átlátható állami működésnek és a közpénzek nyomon követhetőségének kijátszásához vezethet. Amennyiben egy állami vagy önkormányzati szerv bármely feladatát magántulajdonban álló céggel végezteti, elég eltekintenie a részletes elszámolásoktól, pár milliárdos tételek mellé oda lehet biggyeszteni, hogy "valamire elment", és ehhez majd a teljes államgépezet asszisztálni fog.

"A Kúria szóbeli indoklása szerint a hanyag elszámolás az önkormányzat terhére esik. A TASZ szerint nem az önkormányzatra, hanem az állampolgárokra nehezedik koloncként a teljesen felelőtlenül eljáró önkormányzat és a Kúria döntése egyaránt" - mondta Hüttl Tivadar, a TASZ Adatvédelem és információszabadság programvezetője.

Álláspontunk szerint a Kúria döntése nem felel meg az információszabadság alkotmányos elveinek, ezért az Alkotmánybírósághoz fordulunk alkotmányjogi panasszal - közölte a TASZ.